Logiciel de post processing

Bonjour les photocleariens,

un petit post pour prendre la température parmi vous.
Quel logiciel(s) de post-processing utilisez-vous ?
En utilisez-vous plusieurs ? Si oui pourquoi ? Quels sont leur avantages et inconvénients ?

En ce qui me concerne, ma chaîne de post-processing est la suivante:

1° appareil photo (eh oui ) - raw shooting
2° DXO pour corriger les petits défauts de mon appareil (les mauvaises langues diraient que j'ai besoin de cette étape parce que j'ai un CANON (n'est-ce pas spelle ?))
3° Import, tri et classement des photos via Adobe Bridge CS4
4° Retouche avec Photoshop CS4

J'utilise donc Photoshop CS4.
Après avoir essayé presque toutes les versions de photoshop elements (il est en général distribué gratuitement avec certains matériels, comme les scanners, ou un nouveau pc), je fus frustré de trouver sur de nombreux sites web des références expliquant comment faire telle retouche ou telle autre, au départ de Photoshop CS.

Devant le prix de cette version pro, j'ai essayé un instant Gimp, mais trop habitué aux produits Adobe, j'en fus vite revenu. Photoshop CS était disponible en version d'évaluation, je l'ai donc évalué. Et ne l'ai plus quitté depuis.
Bien entendu la dépense est conséquente, mais il est possible d'acheter une version plus ancienne ou de se procurer la dernière version sur e-bay ou dans les foires pour réaliser une belle économie.

Lightroom ? Je n'en avais jamais entendu parler avec une session de présentation Photoclear.
J'avoue que ce que j'en ai vu ne m'a pas vraiment impressionné.

Et vous, partagez votre expérience ?

pour moi la chaine est la suivante
1 appareil photo utilisé en raw uniquement connecté au PC (je ne sors jamais la carte compact flash)
2 copie dans un rpertoire de travail
3 importation dans Lightroom
4 tri des photos , application de métadonnées
5 post traitement de certaines photos ,
6 copier coller de certains traitements à d'autres photos (ex la blaance des blancs)

après avoir essayer Photoshop CS3 , DXO optics pro, GIMP
Lightroom reste bien au dessus du lot en terme d'ergonomie et de workflow
et de facilité d'utilisation


l'apercu donné lors de la session Photoclear n'a montré que les bases
certes Lightroom n'est pas aussi puissant que
- Photoshop pour des traitements photos locaux avancés ou des fonctions créatives
- pas aussi avancé que DXO Optics pro pour le traitmeent du bruit ou la correction de cerains objectifs
mais 98% de mes photos peuvent entièrement être traités en Lightroom

en photoshop les fonctions que j'utilisais sont également disponibles en Lightroom, mais leur manipulation est plus compliquée en Photoshop
+ de 90% des fonctions de photoshop étaient inutile pour moi

Lightroom coute 300€ (ou 150 version étudiant) , Photoshop plus de 700€

j'ai un DVD de formation sur lightroom qui présente en détails et en vidéo toutes ses fonctionalités

finalement en dehors de lightroom il n'ya guère que le traitmeent de photos prises à haut iso, la correction de perspective ou la fusion HDR
soit de 2% de mes photos

moi je déteste la post production: je fais la majeure partie de mes réglages sur l'appareil, y compris les B&W et la balance de blancs. Je travaille en jpeg. Travailler sur l'ordinateur ne me donne pas l'impression de faire de la photo, pourtant, quand je vois certaines de vos retouches, je devrais peut être y consacrer un peu plus de temps ... les résultats sont là.
Dès lors, j'ai du mal à passer en raw car la post prod, dès lors obligatoire, me rebute un peu. Il va falloir que j'y réfléchisse mais le pas n'est pas encore franchi.
J'utilise DXO et effectue mes réglages dans iPhoto 9 (je suis sur Mac). J'aimerais emprunter le bouquin de Vincent sur DXO pour effectuer tous les réglages directement dans Dxo et je comparerais avec iPhoto: pour le peu de retouches que je fais, iPhoto m'est suffisant pour l'instant.

meme si tu detestes la prod et que tu souhaites rester en jpg la plupart du temps tu peux shooter en raw + jpg
conserves les raw qui sont le négatif de la photo, mais si dans 90% des cas tu ne fais pas de post traitement

travailler en jpg c'est comme un polaroid c'est du direct mais si tu veux retirer tu ne peux faire qu'une photocopie

toute l'info de base est dans le raw , le jpg n'est q'un extrait

vu le prix actuel des disques dur , tu peux sans souci conserver les raw

mmhhh ... je vais y réfléchir ... j'ai l'impression qu'en raw je dois mieux maîtriser tout ce qui est balance des blancs, expo, etc pour trouver "le ton juste" dans la photo finale mais je ferai un essai pour voir ce que cela donne.

Je compte donner une session pratique sur l'utilisation de Photoshop.
Rien de bien avancé mais quelques petits trucs pour maîtriser les outils de base et voir ce que l'on peut en tirer. Je n'ai pas encore fixé de date avec les gardiens de photoclear. J'aurais aimé qq part en décembre.

De mon côté pour moi la chaine est la suivante
1 Photos en RAW + JPG basic (que je n'utilise jamais, mais bon faut aussi répondre aux "je veux voiiir, tout de suiiiiteuh")
2 Copie de la carte flash dans un dans dans un disque d'archive
3 Copie des Raw ds un répertoire de travail
4 importation dans Lightroom
4 tri des photos, retouches, recadrages, etc...
5 Notation des photos
6 Sortie en format JPG via Gallerie Taggué pour le web + en TIFF full details pour l'impression
7 Archivage
8 retouches photoshop CS3 pour celles dédiées à un tirage papier final si nécessaire

voili voilu..;
en général je prends un mois par shoot de studio, fonction des soirées disponibles... arghhhh!!!